Johnny Depp verliert Verleumdungsklage wegen “Wife Beater” -Geschichte

Ein britischer Richter gab am Montag die mit Spannung erwartete Stellungnahme im Verleumdungsprozess gegen Johnny Depp ab, der sich auf die problematische Beziehung des Schauspielers zu Ex-Frau Amber Heard konzentrierte.

“Diese Klage wird abgewiesen”, sagte der Richter in seinem Urteil. “Dem Antragsteller ist seine Klage wegen Verleumdung nicht gelungen. Obwohl er die notwendigen Elemente seiner Klage wegen Verleumdung nachgewiesen hat, haben die Angeklagten gezeigt, dass das, was sie in der von mir gehaltenen Bedeutung veröffentlicht haben, im Wesentlichen wahr ist. Ich bin zu diesen Schlussfolgerungen gekommen, indem ich die 14 Vorfälle, auf die sich die Angeklagten stützen, sowie die übergreifenden Überlegungen, die der Antragsteller vorgebracht hat, eingehend geprüft habe. Unter diesen Umständen hat das Parlament erklärt, dass ein Angeklagter eine vollständige Verteidigung hat Es war nicht notwendig, die Fairness des Artikels oder die “Bosheit” der Angeklagten zu berücksichtigen, da diese für die gesetzliche Verteidigung der Wahrheit unerheblich sind.

Lesen Sie die vollständige Entscheidung in Depp v. News Group Zeitungen hier .

Depps Klage gegen News Group Newspapers, Herausgeber von The Sun , ist Teil der Folgen seiner Trennung von Heard, mit dem er zwischen 2015 und 2017 verheiratet war. Während des umstrittenen Scheidungsverfahrens machten ihre Vorwürfe, Opfer von Missbrauch zu sein, weltweit Lärm und wird weiterhin in mehreren Fällen vor Gericht geprüft, darunter in einem Fall in Virginia, in dem Depp Heard direkt wegen Verleumdung verklagt . Depp hat beständig bestritten, sie unter verschiedenen mutmaßlichen Handlungen ins Gesicht geschlagen zu haben, und tatsächlich seinen Finger auf Heard gerichtet, der der Schuldige an körperlichem Fehlverhalten ist.

Unabhängig davon, was tatsächlich während ihrer zweijährigen Ehe passiert ist, hat Depp ein unangenehmes Rampenlicht bekommen, als Hollywood anfing, mit sexuellem Fehlverhalten zu rechnen. Dies hatte wiederum Auswirkungen auf die Karriere. Zum Beispiel arbeitet Disney an einem neuen Fluch der Karibik,  ohne dass Depp seinen vielleicht berühmtesten Charakter von Captain Jack Sparrow wiederholt.

Der britische Streit konzentrierte sich auf einen Artikel in The Sun, der am 27. April 2018 veröffentlicht wurde. Dan Wootton, Redakteur der Zeitung, diskutierte die Auswirkungen der # MeToo-Bewegung in einer Geschichte mit dem Titel “Wie kann JK Rowling eine” wirklich glückliche “Casting-Frau sein? -Beater Johnny Depp im neuen Film Fantastic Beasts ? ”

Der Fall wurde im Juli vor Gericht gestellt und war eines der wenigen Live-Zivilverfahren, die mitten in der COVID-19-Pandemie stattfanden. Berichten zufolge wurden fünf verschiedene Gerichtssäle genutzt, um soziale Distanzierung zu ermöglichen. Es enthielt Aussagen von Depp und Heard, verschiedenen Freunden und Kollegen, Juristen und anderen. Beobachter des Prozesses hörten alle möglichen wilden Geschichten über die Beziehung zwischen Drogenmissbrauch und der Frage, wie er nach einem heftigen Kampf angeblich einmal ihren Namen im Urin geschrieben hatte und wie sie angeblich einmal auf das Bett des Paares gekackt hatte.

“Es besteht kein Zweifel, dass Herr Depp seine Frau regelmäßig und systematisch missbraucht hat”, sagte Sasha Wass, eine Anwältin der Zeitung, abschließend. “Die Charakterisierung, dass er eine Schlägerin ist, ist absolut wahr.”

David Sherborne, Depps Anwalt, sah die Beweise anders. “Er hat in seinem ganzen Leben noch nie eine Frau geschlagen – Punkt, Punkt, Nada”, sagte er während des Abschlusses.

Nachdem der Richter von beiden Seiten gehört hatte, akzeptierte er schließlich Heards Aussage. Die langwierige Entscheidung von Richter Andrew Nicol erzählt von den Vorwürfen von Argumenten und einem wütenden und eifersüchtigen Ehepartner. An einer Stelle schreibt er: “Das Argument und der Sachschaden sind symptomatisch für die Art und Weise von Herrn Depp, als die” Monster “-Seite seiner Persönlichkeit dominierte. Ich akzeptiere auch die Beweise von Frau Heard, dass ein anderer Aspekt von” dem Monster “war dass Mr. Depp sie körperlich angegriffen hat, wie sie es beschrieben hat. ”

Die “Monster” -Phrase kommt in der Entscheidung des Richters wiederholt vor. “Dieser Ausdruck war keine Erfindung von Frau Heards Vorstellungskraft”, heißt es in der Stellungnahme. “Ich akzeptiere ihre Beweise, dass Herr Depp den Begriff verwendet hat, um sich auf den Teil seiner Persönlichkeit zu beziehen, wenn er, beeinflusst von Alkohol und / oder Drogen, Dinge tun würde, die er sonst nicht tun würde und an die er sich später möglicherweise nicht mehr erinnern kann.”

In Bezug auf Heards Glaubwürdigkeit, Depps Präsentation von Aufnahmen, die angeblich zeigten, dass sie die wahre Missbraucherin in der Beziehung war, und Heards Anerkennung, körperlich zu werden (als Mittel zur Selbstverteidigung, sagte sie), fügte Nicol hinzu: “Meiner Ansicht nach ist kein großes Gewicht auf diese angeblichen Geständnisse von Frau Heard wegen aggressiven gewalttätigen Verhaltens zu setzen. ”

Da dieser Fall in Großbritannien auftrat, wurde besonders darauf geachtet, ob The Sun  der Vorstellung, dass Depp eine “Schlägerin” ist, die Wahrheit sagen kann. In den Vereinigten Staaten müssen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens tatsächliche Bosheit zeigen – Kenntnis der Falschheit oder rücksichtslose Missachtung der Wahrheit -, aber auf der anderen Seite des Atlantiks sind die englischen Diffamierungsstandards lockerer. Die Denkweise des Herausgebers spielt keine Rolle. Es kann teilweise erklären, warum Depp (mit Bedacht oder nicht)) griff die schmeichelhafte Schlagzeile einer britischen Boulevardzeitung auf, um sich zu verteidigen. Dank der Änderungen im Diffamierungsgesetz im Jahr 2013, die durch den Wunsch des Gesetzgebers hervorgerufen wurden, das Land weniger zu einem touristischen Hotspot für Kläger zu machen, wurde die Wahrheit erneut zu einer statuarischen Verteidigung gegen Verleumdung. Depp v. News Group Newspapers wird sofort zum Markenbeispiel für einen Sieg der Medien .

Das Urteil lag in den Händen von Richter Andrew Nicol, der interessanterweise einst ein Rechtsanwalt war, der eine berühmte Abhandlung über das Medienrecht mitschrieb .

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Read More

Wissen Sie, was zu tun ist, wenn Ihr Kind von einem Insekt gebissen wird?

Bei schönem Wetter ermutigen die Eltern die Kinder, im Garten zu spielen, mit ihnen im Park spazieren zu gehen und verschiedene Outdoor-Aktivitäten zu planen. An...

“Sein Haus” -Direktor hofft, dass es “ein Gespräch schafft”

Diese Halloween-Saison bot keinen Mangel an neuen Horrorfilmveröffentlichungen, die eine Vielzahl von Subgenres abdecken. Eines, das auffällt, ist Remi Weekes ' His House , das am 30....

Schwarzer Tee ist mit einem geringeren Risiko für Typ-2-Diabetes verbunden

Wir haben Ihnen über die Vorteile von Yerba Mate Tee bei Diabetes berichtet . Eine internationale Studie fand ähnliche Vorteile bei schwarzem Tee. Schwarzer Tee ist als heißer...

Recent

Publisher Rebellion bietet 2021 seltene Comics digital an

Zusätzlich zu seiner bestehenden Druckliste für 2021 hat Rebellion Publishing ein aggressives neues Programm digital gesammelter Ausgaben für das nächste Jahr angekündigt, das mehrere...

AT & T wiegt den Verkauf von Minderheitsbeteiligungen an DirecTV ab (Bericht)

Der Telekommunikationsriese und WarnerMedia-Eigentümer AT & T ist laut CNBC daran interessiert, eine "bedeutende" Minderheitsbeteiligung an seinem Pay-TV-Geschäft zu verkaufen . Das Unternehmen würde eine Beteiligung an seinen...

Netflix-Co-CEOs sollen 2021 mehr als 34 Millionen US-Dollar verdienen

Die Netflix-Co-CEOs Reed Hastings und Ted Sarandos werden ihre Vergütung für 2021 gegenüber 2020 unverändert sehen. Laut einer am 28. Dezember veröffentlichten behördlichen Einreichung werden...